Pablo Manili, abogado constitucionalista, es patrocinante de la presentación del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN) y las universidades por la Ley de Financiamiento Universitario.
En diálogo con integrantes de la Fundación Ricardo Rojas, que encabeza Juan Manuel Casella, Manili brindó una explicación clara sobre el estado de la causa judicial.
En la causa que 59 universidades nacionales y el Consejo Interuniversitario Nacional promovieron contra el Poder Ejecutivo para que cumpla con la Ley de Financiamiento Universitario, tenemos que distinguir dos carriles: uno es el de la medida cautelar y otro es el de la cuestión de fondo.
La medida cautelar fue concedida en el mes de diciembre (2025). Ahí el juez les ordenó cumplir con dos artículos de la ley, los que se referían a sueldos de docentes y no docentes y a las becas de los estudiantes carenciados.
Vamos a ir ahora con este primer andarivel, con este primer carril: La cautelar la conceden en diciembre. El gobierno no la cumple, la apela. La Cámara la confirma en el mes de marzo. El Gobierno no la cumple, la recurre ante la Corte. La Corte la confirma en el mes de junio. El Gobierno no la cumple y eso nos obliga a iniciar la ejecución.
En la ejecución conseguimos que el juez lo intime al gobierno por cinco días bajo apercibimiento de fijar multa. El gobierno tampoco cumplió, sino que apeló esa intimación. Entonces el juez le rechazó la apelación y le dio cinco días adicionales. Esos cinco días adicionales vencieron ayer, pero el lunes presentaron algo con lo cual todavía no pude pedir que ya apliquen la multa.
El segundo andarivel es el de la cuestión de fondo, donde discutimos la validez o no del decreto del presidente que suspende una ley, lo cual no resiste el menor análisis. El presidente no puede suspender leyes, el Legislativo legisla, el Ejecutivo ejecuta y se acabó. Eso fue llevando todo su trámite y el día 6 obtuvimos (octubre) sentencia favorable. Es decir, el amparo lo ganamos en primera instancia.
Obviamente ya apelaron, tengo que contestar la apelación y van a seguir toda la vía recursiva. Podrían haber interpuesto un per saltum; Este es un detalle, una perlita, porque es una causa federal, pero no, a ellos no les conviene el per saltum; les conviene demorar.
Entonces fueron a una Cámara. Ahora vamos a contestar. La apelación está en la sala Dos, (Javier Fernández); es una sala que tiene vacancias, con lo cual la van a subrogando.
Tenemos sentencia favorable de primera instancia, ya la apelaron. Van a seguir toda la vía recursiva.
