La Ley de Tierras es del año 2011. Fue sancionada con amplias mayorías parlamentarias, ponía límites a la compra de tierras por parte de extranjeros, ponía un límite.
Lo interesante del límite es que el límite se aplicaba a nivel municipal, a nivel provincial y a nivel nacional y era del 15%.
¿Por qué es importante los tres niveles?: Porque yo puedo no exceder el 15% nacional, pero comprarme un municipio entero; puedo no exceder el 15% provincial y comprarme un municipio entero, como ha pasado en Salta; en Salta y un municipio entero que está en manos de extranjeros.
La ley establecía todo eso; establecía un Registro de tierras en manos de extranjeros, pero esa ley fue sucesivamente minada, atacada. La primera mina que le pusieron fue de Macri. El Decreto 820 del 2016, desarticula el Registro, con lo cual, si no tenés registro nunca vas a poder saber cuándo llegaste al 15. Y después viene el DNU 70/23, donde el presidente derogó, intentó derogar más de 80 leyes.
Una de ellas es la Ley de Tierra. Inmediatamente el Centro de Excombatientes de Malvinas se presenta y consigue en primera instancia no, pero en Cámara sí -Federal de La Plata- una cautelar. Se suspende la derogación de la Ley de Tierras; al suspender la derogación, la ley de Tierra queda en pie. Con eso tiramos hasta ahora. En agosto se da el debate por la reforma de la Ley de Tierras.
Hicimos todo el ruido que hicimos. Cuando digo hicimos, digo la sociedad argentina; eliminaron ese capítulo, con lo cual la Ley de tierras seguía en pie.
Después del fallo de la semana pasada que la Corte le rechaza la legitimación activa al Centro de excombatientes cae la cautelar, con lo cual revive el Decreto, con lo cual queda derogada la ley. Toda una cadena.
La legitimación activa del Centro de excombatientes la podemos discutir o no, está dentro del opinable. El problema es que ese fallo había dicho otra cosa.
El fallo de hace una semana dijo que la soberanía no es un bien de incidencia colectiva, pero decir que la soberanía no es un derecho de incidencia colectiva, la integridad territorial tampoco, y que por lo tanto no se puede defender, era grave, con lo cual quedaba en pie el decreto, quedaba derogada la ley.
Todos saben el escándado que se armó y hoy la Corte tomó otro amparo, promovido no por un centro de excombatientes, sino por una ONG: Árbol de pie, ambientalista. Ese expediente estaba acumulado al de al de los excombatientes, pero no se lo habían despachado. Lo tenía al juez de La Plata. Avanzó con el de los excombatientes, pero no avanzó con el de Árbol de pie.
Entonces Árbol de pie se presenta ante la Corte la semana pasada y cuatro días lo falló. Hoy a las 10:00 saca una sentencia donde dice bueno, a ver: como acá no se discute el tema soberanía, como acá se discute el tema medio ambiente, estos sí están legitimados y como hasta ahora nadie le dio bola, nadie les despachó nada, yo se los voy a despachar.
Dicto una medida cautelar donde suspendo el artículo 154 del DNU, con lo cual vuelve a estar vigente la ley.
